|
Страница 1 из 11 Тест: ЖК телевизоры против плазменных телевизоров В этом тесте мы дали возможность проявить все свои способности аппаратам двух принципиально разных технологий — жидкокристаллической и плазменной. А заодно решили посмотреть, так ли уж сильно отличается демонстрируемое ими изображение. Ведь за последний год оба класса аппаратов весьма серьезно окрепли и выросли — как в смысле разрешения матрицы, так и в размерах экрана. Выбор диагонали тестируемых панелей — от 47 дюймов — не случаен, поскольку это атрибут топовых моделей, которые располагают наилучшим технологическим наполнением и, как следствие, высочайшими техническими характеристиками. Именно уровень оснащенности этих дисплеев и качество их работы определяют вектор развития младших моделей каждой серии Сходство и различие
Мы уже не один раз писали о принципах работы плазменных и ЖК-панелей. Но сейчас вопросы схожести и несовпадений интересуют нас применительно к дисплеям с большими экранами.
В основе плазменной технологии лежит преобразование ультрафиолетового излучения холодной плазмы в световой поток. Плазма рождается между двумя электродами, находящимися в заполненной инертным газом ячейке, на которые подается высокое (несколько сотен вольт) напряжение. При этом каждая ячейка начинает излучать свет одного из первичных цветов триады RGB, а комбинация трех ячеек формирует широкую цветовую гамму. Из указанного принципа следует и первое неоспоримое достоинство — высокая яркость изображения и превосходное соотношение контраста. К сожалению, догнать плазменные дисплеи по этим параметрам ЖК-телевизоры пока не смогли, хотя некоторые образцы вплотную приблизились к конкурентам по уровню контраста. Дело в том, что сами жидкие кристаллы не излучают света. Они всего лишь работают как обычные шторки: подано напряжение на ячейку — шторка открыта и свет от лампы проходит на экран через светофильтр RGB-триады. Интенсивность пропускания света зависит от уровня приложенного напряжения. Полностью перекрыть световой поток очень сложно, и именно этим объясняется не всегда глубокий уровень черного цвета на экране ЖК-моделей.
Зато кристаллы могут плавно изменять интенсивность прохождения света и таким образом менять яркость свечения пикселя. Плазменный разряд, напротив, не меняет свою интенсивность: либо он есть, либо его нет. Изменение яркости производится путем регулировки числа вспышек ячейки в единицу времени — глаз же человека при этом воспринимает среднюю яркость свечения. ЖК-технология не знает подобных проблем — картинка на экране жидкокристаллических телевизоров стабильна и не подвержена флуктуациям.
На плазменной панели изображение выглядит одинаково качественно при любых углах обзора. В то же время эту разницу сводит практически на нет расширение области комфортного просмотра у нынешних ЖК-матриц — благодаря созданию принципиально новых светофильтров и диффузоров разработчикам удалось довести углы обзора ЖК-аппаратов до 178 градусов по вертикали и горизонтали. Одновременно за счет снижения уровня паразитной засветки существенно возросла контрастность. Этим и объясняется в общем-то совпадающее значение этого параметра у выпускаемых сегодня плазменных и ЖК-дисплеев.
Еще одним весьма серьезным преимуществом плазменных аппаратов всегда был расширенный цветовой охват, но и на этом направлении «кристаллы» сумели одержать несколько впечатляющих побед. Например, Sony использует технологию WCG-CCFL — расширенную цветовую гамму лампы с холодным катодом, с помощью которой цветовой охват подсветки ЖК-дисплея вырос на 30 % и удалось обеспечить более глубокие и точные оттенки красного и зеленого. А компания Sharp предложила новую технологию подсветки на основе ламп с четырьмя различными длинами волн, что также привело к расширению спектрального охвата дисплея и позволило максимально правильно отображать, например, винно-красный цвет, а также телесные оттенки человеческой кожи. Здесь, кстати, нужно напомнить, что наибольшей чувствительностью наши глаза обладают именно в желто-зеленой части спектра. Однако не стоит забывать и о красном цвете — хотя зрение воспринимает его немного слабее, он гораздо меньше рассеивается атмосферой, поэтому правильное его отображение на экране также очень важно.
Весьма существенны и минусы плазменных устройств. Первый и самый весомый — это значительная потребляемая мощность. При размерах экрана в 60 дюймов дисплей берет в среднем 500 Вт. Конечно, столь большая мощность требует и серьезного подхода к охлаждению телевизора, поэтому в нем применяются встроенные вентиляторы. ЖК-дисплеи же, напротив, энергии потребляют значительно меньше, отчего практически не нагреваются. Внутри них есть только один источник высокого напряжения — инвертор, питающий лампу подсветки. Но если аппарат использует светодиодную технологию, то высоковольтного источника в нем нет вообще. Долгое время слабым местом ЖК-моделей оставался показ динамичных киносцен, в которых были заметны шлейфы и мазки, связанные с немалым временем реакции кристаллов. Но сейчас этот недостаток практически побежден и в большинстве аппаратов обновление экрана происходит с частотой 100 Гц.
Итак, посмотрим, какая из двух технологий обеспечивает наилучшее на сегодняшний день изображение.
Как проводился тест
Традиционно в качестве источника сигнала стандартного разрешения мы взяли DVD-плеер Samsung DVD HD-950. Он оснащен компонентным терминалом и портом HDMI и умеет масштабировать видеоданные до стандарта HD при помощи встроенного скейлера. Отличительная особенность этой модели — низкий уровень собственных шумов и глубокий черный цвет. Учитывая ориентацию изучаемых дисплеев на отображение HDTV, все участники подсоединялись к источнику через компонентный вход и терминал HDMI. Качество работы аппаратов проверялось во всех поддерживаемых ими разрешениях в системах цветности PAL и NTSC. Просмотр тестового материала в формате HD производился с использованием цифрового интерфейса, а сигнал поступал с Blu-ray-проигрывателя Samsung BD-P1400. Этот заслуженный трудяга выдает отличную картинку вплоть до 1080р, свободную от шумов и артефактов.
Определяем победителя
В целом все дисплеи показали высокое качество работы и отлично справились с показом HD-материала. Жаль, что некоторые участники не очень лояльны к системе цветности NTSC, ведь у многих настоящих киноманов есть довольно большие коллекции первозонных релизов.
А мы традиционно попробуем найти аппарат, который дает отличное изображение в системах PAL и NTSC и при этом не страдает излишней коммутационной зависимостью. Еще один серьезный момент состоит в том, что мы не принимаем во внимание цену модели — для изделий топового уровня стоимость отходит на второй план.
Поскольку в тесте участвовали представители разных технологий, то и победителя мы выбираем в двух категориях — ЖК и плазмы. И начнем награждение с ЖК-телевизоров.
На первую ступень нашего пьедестала уверенной поступью поднимается Sony KDL-52X3500. Эта модель покорила экспертов своим изображением и является безусловно лучшей в своем классе. Глубокий черный цвет, отличная детализация, качественный звук и, конечно, потрясающий реализм видеоряда — основные достоинства победителя. Второе место занимает новый телевизор Samsung LE52F96BD. Он понравился нам своей незаурядной картинкой и отличным звуком, а возможности настройки у него одни из лучших в тесте. Пожелаем этой модели успешного старта на рынке. Третье место присуждается Sharp Aquos LC-52XD1RU. Ему совсем немного не хватило до второго места, но нужно сказать, что аппарат весьма и весьма достойный. И еще мы хотим обратить ваше внимание на новый дисплей Toshiba 52Z30303DR. Он чуть-чуть не дотянул до призовой тройки, но надеемся, что серийный образец сумеет завоевать нашу главную награду.
У плазменных панелей расстановка такова. Чемпионские лавры завоевывает Pioneer PDP-508 XD, чье безупречное качество работы понравилось всем экспертам без исключения. Серебро отдается панели Panasonic TH-R50PV700 — ее превосходное изображение и отличный звук достойны этой награды. Бронзовой медалью награждается Conrac DesineLine Milos 50HD. | |
|
статьи об av-технике 
