|
Страница 1 из 9 Тест AV-ресиверов по цене 30 – 50 тысяч рублейСовременный ресивер занимает одну из самых важных позиций в домашней AV-системе — мысль, достойная повторения Ресивер коммутирует огромное количество источников (BD, DVD, iPod), усиливает от 7 до 11 каналов, декодирует с десяток форматов окружающего звучания, наконец, поднимает для вашей новенькой «плазмы» посредственное видео до уровня Full HD. Еще недавно и DVD были в новинку, у всех полки были заставлены видеокассетами. А сегодня за гонками форматов просто не успеваешь следить и, меняя HD DVD на «блюрей», думаешь — что же дальше? Однако если нам, пользователям, тяжело, то каково разработчикам ресиверов? Они, словно заправские акробаты, меняют приоритеты в функциональном оснащении своих моделей чуть ли не каждые три месяца. Но куда двигаться в этом AV-сезоне? Наличие портов HDMI, док-станций для медиаплееров и различного рода преобразования видеосигналов — уже вполне привычные вещи для аппарата средней ценовой категории, не говоря уж о высшей лиге.
Последний писк моды — оснащение дорогих ресиверов сетевыми функциями. Ведь до чего же это сегодня заманчиво — иметь в качестве источника не дорогой проигрыватель Blu-ray, а «условно-бесплатный» сетевой ресурс с миллионами композиций и фильмов… Кстати, социологические опросы российских пользователей весьма наглядно демонстрируют, что Интернет становится все более массовым альтернативным источником AV-информации, тогда как модные BD-плееры в домашней системе есть далеко не у всех. Поскольку наметившееся противостояние дисковых носителей и онлайн-сервисов делается с каждым днем все очевиднее, нужно, чтобы современный AV-ресивер, помимо выполнения стандартных своих функций, был бы, назовем это так, oнлайновым. Будет очень смешно, если через год-два у ресиверов начисто исчезнут входы «Blu-ray»… И вообще все аналоговые входы — а останется один сплошной LAN или, скажем, Wi-Fi.
Описание возможностей современного ресивера занимает несколько десятков страниц. Функциональное оснащение подавляющего большинства собравшихся в этом мегатесте аппаратов не просто достаточное — оно избыточное. Скажите, когда вы в последний раз пользовались декодером DTS 96/24, раскладывали «пролоджиками» стереозвук или самостоятельно программировали универсальный пульт? Вот-вот. Забавы с десятком вариантов DSP-обработки, скорее всего, закончатся через пару дней после покупки. Реально востребованы, по большому счету, такие характеристики, как коммутационный набор, мощность и количество усилителей (качество звука), эргономика. По этим критериям ресивер за 30 000 руб. не особо-то отличается от собрата за 50 тысяч — только у второго усилители будут помощнее, добавлена еще пара входов HDMI, имеется возможность осуществлять полную конвертацию видеосигнала до разрешения Full HD, есть всяческие USB, «доки» для iPod и мультирум-расширения. И если еще полгода назад по пальцам можно было пересчитать устройства, оборудованные декодерами HD-аудиоформатов (Dolby True HD, Digital+, DTS-HD), то сейчас, глядя на участников теста, мы обнаруживаем эти декодеры в моделях ценой чуть больше 30 тысяч. Может быть, подорожали возможности акустической калибровки колонок? Нет. Большинство изучаемых аппаратов располагает теми или иными системами такого рода (MCACC, Audyssey, DCAC, YPAO и пр.). Другой вопрос, что у разных фирменных алгоритмов и результаты работы разные. Итак, в сухом остатке мы имеем: качество звучания в стерео и кинотеатре, удобство настройки, эффективность калибровки АС и эргономику. Плюс новые сетевые возможности у некоторых компонентов. Вот они выстроились — восемь ресиверов из обширной ценовой группы 30–50 тыс. руб. Каждый из них готов стать достойным центром достойной AV-системы. Как показывает практика, выбор лидера среди таких красавцев — тяжелая задача.
Забегая вперед: Определяем победителя
Все протестированные ресиверы обладают настолько развитыми возможностями, что отдать предпочтение какой-то конкретной модели очень трудно. Не стоит забывать, что многие различные марки на самом деле принадлежат одному и тому же AV-концерну со всеми вытекающими последствиями. Впрочем, формулировку «высокое качество звучания» можно смело записывать в достоинства едва ли не каждого аппарата. Функциональное оснащение подавляющего большинства их них фактически исчерпывающее. Поскольку в нынешнем тесте собрались не только модели, которым «едва за тридцать», но и вполне солидные в ценовом смысле устройства, мы решили давать итоговую оценку в двух группах по отдельности. В группе сравнительно недорогих ресиверов абсолютное преимущество получил Pioneer VSX-LX 70 , хочется также отметить великолепное качество звукового тракта Cambridge Audio ASUR 640 и Harman/Kardon AVR-645. Среди моделей из ценового диапазона 45–50 тыс. руб. (таких в тесте большинство) шла серьезная борьба за лидерство. Великолепно звучит дорогой NAD T765, рекордное оснащение и четкую работу систем калибровки демонстрирует Yamaha RX-V3800, очень высок показатель цена/качество у модели Sony. Наличие дополнительных presence-каналов и развитая мультирум-поддержка в ресивере Yamaha — весомый аргумент в пользу заявки на статус победителя мегатеста во второй подгруппе. Второе место заслуженно получает образцово-показательный в плане эргономики и настроек (MultEQ XT!), но рекордно тяжелый Onkyo TX-SR805S. Хочется лишний раз подчеркнуть, что скрупулезное выискивание лидеров в указанных ценовых сегментах — это, по сути, чистой воды формальность. Практически любой современный брендовый AV-ресивер стоимостью выше 30 тыс. руб. — отличный вариант для кино и любых музыкальных целей. | |
|
статьи об av-технике 
