Остановив свой выбор на самых известных и интересных моделях, мы приступили к решению привычных вопросов — кто же сегодня лучше всех и какое из устройств является наилучшим вложением денег. Но сначала попытаемся выяснить, откуда вообще взялись цифровые мультимедийные проигрыватели и для чего они изначально создавались.
Происхождение видов
Предками всех цифровых медиаплееров были профессиональные источники сигнала, так называемые демонстраторы. И первые сетевые и НDD-проигрыватели создавались именно для решения проблемы показа рекламы в магазинах, торговых центрах и прочих общественных местах. Они оказались более удобными для инсталляторов профессионального оборудования, чем использовавшиеся до того в аналогичных целях DVD-проигрыватели. Дальше все было просто — когда кто-то из разработчиков догадался, что практичное профессиональное устройство можно вполне успешно превратить в бытовое, на свет появился первый домашний цифровой медиаплеер.
Классификация
В настоящий момент на виртуальных прилавках интернет-магазинов под единым названием «цифровой мультимедийный проигрыватель» мы можем видеть аппараты нескольких различных типов.
Классический вариант — НDD-медиаплеер: устройство, обладающее встроенным жестким диском как основным, а возможно, и единственным носителем данных. Такими были ранние модели ТViX, например М-3100. В нашем тесте чистокровным НDD-медиаплеером является ViewSonic VMP52. Своего рода боковой ветвью развития этой концепции стали медиаплееры, которые сами не имеют винчестера и предназначены для работы с внешними накопителями, подключаемыми по USB. В нашем тесте их представляет участник от Western Digital.
Схожие с ними внешне, но иные идеологически — сетевые медиаплееры. Они тоже могут обходиться без встроенного жесткого диска, зато обладают развитыми сетевыми возможностями. Благодаря своему умению работать с содержимым локальных серверов и воспроизводить потоковое аудио и видео из Интернета эти устройства способны выступать как практически безграничный источник контента. Впрочем, сетевые плееры в чистом виде не особо распространены, чаще всего встречается их комбинация с аппаратами первого типа, то есть подобные модели оборудованы встроенным хардом, позволяющим хранить достаточно большой объем информации.
Таких сетевых НDD-плееров в нашем тесте немало — TViX-НD М-7000, ВВК PopcornТV v2, Egreat ЕG-M31B и, наверное, самый сетевой, Dune Base 2.0, оснащенный еще и модулем Wi-Fi. Наконец третий тип устройств — прямые потомки DVD/HDD-рекордеров и внуки старых добрых VНS-магнитофонов. Их обычно называют PVR или DVR, что расшифровывается как «персональный (или «цифровой») видеорекордер», и фактически это НDD-проигрыватели с возможностью записи звука и изображения. Простые версии HDD-рекордеров обладают только набором АV-входов, более продвинутые могут похвастать еще и встроенным ТВ-тюнером. Ellion НМР-500Н представляет собой простой вариант, а Verbatim MediaStation HD DVR — продвинутый, с антенным модулем.
Ключевые особенности
Итак, мы знаем, что плееры могут иметь различное назначение, а в зависимости от этого различными могут быть и приоритеты при выборе того или иного устройства. Для простых аппаратов принципиально важны качество изображения и удобный для пользователя метод работы с контентом (одни люди предпочитают смотреть все с флешки, другим приятнее собрать большую коллекцию фильмов на жестком диске плеера). Для рекордеров важны их функциональность и простота записи. В случае сетевых проигрывателей актуальна их способность достойно воспроизводить контент невысокого качества. Просмотр видео с YouTube на большом экране может быть комфортным только тогда, когда плеер подает картинку, на которой он довольно прилично сглаживает или маскирует артефакты кодирования. Существенным фактором при выборе сетевого плеера может оказаться наличие беспроводной сети и достаточная ее пропускная способность — например, не все протоколы Wi-Fi в состоянии обеспечить передачу видеопотока высокого разрешения.
Кто за что в ответе?
Было бы очень здорово, если бы качество картинки и звука зависело только от использованного в плеере чипсета. Тогда все оказалось бы просто — посмотрел в инструкции маркировку чипа, и заранее знаешь, какую картинку ждать на экране. Отчасти это действительно так, ведь больше, чем то, на что способен чип, получить не удастся. Но в том-то и беда, что совершенно легко можно получить меньше, да вдобавок и прошивка модели заметным образом влияет на итоговое изображение. В результате потенциально одинаковые девайсы, обладающие даже почти одинаковым меню, могут показывать и звучать совершенно различно.
К чему мы заговорили об этом? Да к тому, что среди цифровых медиаплееров буквально процветает ОЕМ. Внешне похожие или даже идентичные аппараты с одними и теми же характеристиками встречаются иногда под тремя-четырьмя разными названиями. В некоторых случаях это действительно полные клоны, но бывает и так, что кто-то превосходит прочих собратьев по функциональности или качеству изображения. Выход, как всегда, один — проводить сравнительный тест, чем мы, собственно, сейчас и займемся.
Забегая вперед: Определяем победителя
Подводить итоги теста было крайне сложно, поскольку добрая половина устройств не вызвала сколько-нибудь серьезных нареканий и в каждом классе наблюдалась очень плотная конкуренция. Больше всего участников сгруппировалось в ценовой нише 5-10 тысяч рублей, и, за исключением WD функционально они представляли собой сетевые плееры со встроенным жестким диском. Среди них и произошла главная битва — за второе и третье место. Наиболее интересными аппаратами стали WD TV Live и IconВIТ HD S5L, а в силу того, что оба достаточно современны, они с легкостью обошли конкурентов по быстродействию и продемонстрировали прекрасное изображение при воспроизведении любого контента. В конце концов мы решили выдвинуть на второе место IconBIT HD S5L, поскольку он оказался более всеядным, чем модель Western Digital, и к тому же при наличии HDD и разъемов традиционного типа имеет компактный корпус.
Единственным участником, чье превосходство не вызывало никаких сомнений, был, конечно же, плеер Dune HD Base 2.0. Здесь мы должны сделать одну важную оговорку насчет распределения призовых мест: в результате смены взглядов на устройства или банального изменения бюджета тройка лидеров могла бы выглядеть иначе, но мы уверены, что это коснулось бы лишь их положения на пьедестале почета, тогда как сам состав остался бы неизменным.
Особенные симпатии вызвали Ellion HMR-500H, ВВК PopcornTV v2, ViewSonic VMP52 и TViX-НD М-7000. Первый произвел впечатление исключительной простотой записи, второй и третий, при отличном функциональном оснащении оказались еще и самыми доступными по стоимости, а четвертый — TViX-НD М-7000, предназначен для требовательных к качеству и аутентичности релизов киноманов.
Напоследок заметим, что нас немало порадовали две вещи — наметившаяся тенденция к снижению цен на медиаплееры и то, что она не сопровождается снижением качества. |
статьи об av-технике 
