|
Страница 11 из 11 Western Digital WD TV Live Western Digital WD TV Live уступает конкурентам по габаритам и весу, но никоим образом не отстает в функциональности и качестве. Более того, это один из самых лучших плееров как по звуку, так и по картинке | Достоинства: Отличные картинка и звук, удобное управление | Недостатки: Часть интерфейсов доступна через переходники, не поддерживается меню DVD и BD | Цена на момент выхода статьи: 5800 рублей |  | CВЕДЕНИЯ НАЗВАНИЕ Western Digital WD TV Live
ТИП HDD-медиаплеер
Особенности Western Digital WD TV Live
Чипсет — Sigma Designs SМР8635
Поддерживаемые видеокодеки — MPEG·l/2/4, DivX, Xvid. WMV9, Н.264, VC·1
Поддерживаемые видеоконтейнеры — AVI, MKV, MPG, MPEG, ISO, IFO, ТS, DАТ, VOB, WMV, MOV, МР4, М2ТS
Поддерживаемые аудиокодеки — МР3, WMA, OGG, АAС, WAV, АС3, НАС, AIFF
Поддерживаемые файлы изображений — JPEG, PNG, ВМР, GIF, ТIFF
Поддерживаемые файлы субтитров — SUB, SRT, SSА, SMI, АAS
Встроенный HDD — нет
Файловые системы — NTFS, FАТ32, HFS+
Видеовыходы — композитный, компонентный, HDMI
Аудиовыходы — стерео, цифровой оптический
Прочие интерфейсы — 2 USB Host, LAN
Сетевые протоколы — SAМBA, NFS
Дополнительно — Wi·Fi (опционально через USB), интернет-телевидение, интернет-радио
Габариты — 40х100х125 мм
Масса — 0,3 кг (без HDD) |  Хотя очень многие участники теста имеют похожую начинку, Western Digital WD TV Live сумел выделиться своей исключительной компактностью. Всем, конечно, ясно, что если из того же PopcornТV убрать отсек для HDD, то мы получим коробочку точно таких же размеров, но тем не менее Western Digital WD TV Live вы глядит удивительно миниатюрным.
На страницах нашего издания уже рассказывалось о медиаплеере WD TV, а теперь мы имеем дело с его обновленной версией, с приставкой Live в названии. Ее ключевыми новшествами можно назвать появление сетевого интерфейса, реализацию компонентного выхода и явно возросшее быстродействие. Единственный заметный недостаток, доставшийся от предшественника, — игнорирование меню как ВD-релизов, так и DVD, сохраненных на HDD. Пульт ДУ не изменился.
В плане поддержки различных типов файлов плеер не вызвал существенных претензий. Он успешно читает и сжатое видео, и НD-рипы в различных контейнерах. По части аудио все тоже в порядке — воспроизводятся записи в распространенных сжатых форматах, а также файлы FLAC и WAV, в том числе высокобитрейтные, с параметрами 192 кГц/24 бит.
Изображение с компонентного выхода нас не вдохновило — наблюдались значительные нарушения цветопередачи. Кстати говоря, этот терминал, так же как и композитный с аналоговым аудио, организован на базе 3,5-мм мини-джека, что вынуждает пользоваться не самими качественными кабелями, поставляемыми вместе с аппаратом. Зато при коммутации по НDМI картинка была близка к безупречной и определенно одной из лучших. По качеству воспроизведения HD-контента девайс практически не уступал лидерам теста. Хорошие рипы и DVD стандартного разрешения демонстрировались с заметным улучшением, а с низкобитрейтным видео, и даже с низкокачественными роликами с YouTube, медиаплеер Western Digital WD TV Live вообще буквально творил чудеса. По способности очищать картинку от артефактов и извлекать неизвестно откуда детальность и массу информации о цвете WD TV Live — вне конкуренции. 700-мегабайтные «авишки» выглядели на нем так же, как на плеерах-коннурентах — DVD-рипы размером в 1,4 или 2,1 Гбайт.
Звучание, особенно при подключении через цифровой выход (который, к счастью, не сделан регулируемым), — еще один несомненный плюс аппарата. На столь же достойном уровне — и в кино, и при исполнении сложных музыкальных композиций — показал себя только Dune Base 2.0. Саунд плеера Western Digital WD TV Live очень детальный, чистый и в то же время исключительно музыкальный и живой.
СОВЕТ
Поскольку Western Digital WD TV Live не имеет собственного HDD, бремя хранения медиафайлов неизбежно падет на внешний винчестер, ПК или домашний сервер. Из этих трех вариантов наибольшую надежность передачи обеспечит внешний USВ-хард. Однако и сетевого подключения оказывается достаточно даже для трансляции HD-контента. Если же с отображением «тяжелых» файлов по сети возникают проблемы, то ответ нужно искать в сетевой архитектуре или настройках домашнего сервера. Что же касается ПК, то данный способ хранения данных представляется нам наименее удобным. | |
|
статьи об av-технике 
