|
|
|
Сравнительный тест HD-видеокамер по цене 18-56 тысяч рублей |
|
|
|
Автор: Stereo & Video
|
|
10.07.2010 г. |
|
Страница 1 из 7 Сравнительный тест HD-видеокамер по цене 18-56 тысяч рублей Видеоролики сегодня можно снимать даже телефоном. Но, если хочется получить наиболее качественный результат, без видеокамеры не обойтись, причем довольно дорогой. Мы выбрали шесть лучших в этой весовой категории Эти камеры причисляют к категории High End и редко сравнивают, поэтому перед вынесением вердикта расставим все точки над i, сравнив их по каждой номинации отдельно.
Критерии оценки
Раз главное для нас – съемка видео, то именно ее качество будет главным критерием для определения победителя. Его мы оцениваем традиционно по стандартной таблице четкости ISO 12233, которую используют все профессиональные операторы мира. Снимали мы ее и при дневном освещении, и при искусственном,используя обычные лампы накаливания, которые применяют в большинстве жилых помещений. При этом в настройках камер выбирали автоматический баланс белого, ведь при съемке видео условия освещения могут меняться в течение нескольких секунд, и предусмотреть это заранее бывает просто невозможно.
Забегая вперед...
УПРАВЛЕНИЕ
По части эргономики все участники хороши, неудобных в работе камер среди них просто нет, а отличия сводятся лишь к нюансам. Зато управление функциями меню отличается у них довольно значительно. Хочется отметить явное увеличение числа моделей с сенсорным дисплеем и анимированным меню с прокруткой, которое есть не только у дорогих Canon и Sony, но и у самой доступной камеры в тесте от Samsung. Также хочется отметить камеру JVC за удобнейшую клавишу зума, сделанную по образу и подобию таковой у профессиональных аппаратов.
КОНСТРУКЦИЯ
В ней важнее всего то, что позволяет снимать качественное видео, то есть параметры матриц и объективов. Самые большие по размеру сенсоры у JVC и Canon, что должно по идее давать наиболее четкую и малошумную картинку. Однако у Panasonic они не сильно меньше, но их три, каждая со своим светофильтром и разрешением, превышающим Full HD. Такая схема используется в профессиональных камерах, и впервые в бытовой модели при записи видео не производится пересчет с повышением. Так что это лучшая схема на сегодня.
Качество объективов, как и положено у камер такого класса, весьма высокое. Причем у Panasonic'a и особенно у Sony объективы довольно широкоугольные, однако у Sony своеобразной платой за рекордно широкий угол «обзора» стал заметный завал углов по краям кадра. В то же время Panasonic, лишь немного уступая Sony по «охвату», таких проблем не имеет.
Не менее важны конструктивные особенности камер, помогающие при съемке в различных условиях как то: наличие видоискателя, размеры и качество ЖК-дисплея. Несмотря на то, что большинство покупателей при съемке отдают предпочтение дисплеям, на наш взгляд, в дорогих, а тем более в топовых моделях камер видоискатель должен быть по определению, давая продвинутым видеолюбителям максимальную свободу выбора в процессе съемок. К тому же нередки случаи, когда без видоискателя просто не обойтись, например, на пляже, где из-за яркого солнца разглядеть что-либо на дисплее становится очень трудно. Кроме того, использование видоискателя значительно продлит жизнь аккумуляторам, что тоже немаловажно, так как расходуется их запас чаще всего буквально за два-три часа.
В итоге лучшие дисплеи по размерам и качеству оказались у Canon'а и Sony, а видоискатели соответственно у Canon'а и Panasonic'a. Окуляр у Sony показался нам не столь удобным.
ФУНКЦИИ
Здесь важнее всего режимы съемки и функции, помогающие вести ее с максимально качественным результатом. Так как класс камер довольно высок, развитые возможности настройки баланса белого, ручного фокуса, диафрагмы и прочего есть у всех участников теста.
А вот такие полезные функции, как «зебра» (индикатор пересвета прямо на изображении дисплея), распознавание и автоматическая фокусировка по лицам, есть только в Canon'a, JVC, Panasonic'a и Sony. Canon, Panasonic и Sanyo могут вести съемку в режиме 1080p, однако только Panasonic делает это не только с наибольшим битрейтом (наименьшим сжатием) в 28 Мбит/с, но и с наибольшей частотой – 50 кадров/с.
ИЗОБРАЖЕНИЕ
В принципе, посмотрев на скриншоты тестовых таблиц и технические комментарии, можно сразу сделать вывод, однако мы позволим здесь повториться: безусловным лидером по четкости стала камера Panasonic. В нашей практике мы впервые столкнулись с моделью, работающей на пределе стандарта записи в Full HD. Она же стала лидером и по точности автоматического баланса белого, и естественности цветопередачи.
НАШ ВЫБОР
За отличную конструкцию, внушительный корпус, отлично лежащий в мужской руке (а большинство видеолюбителей все-таки мужчины), естественную цветопередачу, большую встроенную память наш приз симпатий мы отдаем Canon Legria HF 521. Но благодаря непревзойденному качеству записи при довольно компактных размерах и относительно невысокой цене победителем в тесте однозначно стал Panasonic HDC-TM700 |
|
|
Последнее обновление ( 10.10.2010 г. )
|
|
Краткие новости |
Обновление ламповой серии CD-проигрывателей Vincent
В ламповой серии компонентов Vincent ТubeLine обновились СD-проигрыватели. На смену СD-S6 и CD-S6MK пришли модели CD-S7 и CD-S7 DAC. Основное отличие новинок — применение нового ЦАПа PCM 1796, поддерживающего режим 24 бит /192 кГц. Плеер CD-S7 DAC обладает полностью балансной схемой с раздельными фильтрами питания для каждого плеча. Кроме того, данный аппарат может использоваться в роли внешнего ЦАПа, для чего он оснащен оптическим, коаксиальным и USВ-входами. |
|
|
|
статьи об av-технике 
