|
Страница 1 из 18 Обзорный тест полочной акустики по цене 45500 — 75500 руб. Полсотни тысяч за колонки — наконец-то, мы добрались до совсем серьезных АС. По весу это примерно полсотни кило в одной коробке. Вроде немного, но если упадет на ногу, мало не покажется Александр Князев, Николай Баландин Критерии оценки
Этот тест мы посвятили такой ценовой категории и такой конструкции колонок, сочетание которых дает уже очень качественный результат: столь серьезные полочные мониторы покупаются надолго и должны соответствовать определенному уровню воспроизведения звука. Матчасть у всех представленных моделей на высоте, несмотря на огромную разницу в подходах. Забегая вперед, скажем, что упрекнуть кого-то из участников в очевидном выпадении из категории уже нельзя — все они держат марку, и в принципе, любой из них по своему «играет». Другое дело, что именно по-своему. Формальные признаки качественного воспроизведения уже и так на месте, остается разобраться, какой из семнадцати голосов окажется по душе лично вам.
Под капотом
Судя по сегодняшнему тесту, стандартной концепции двухполосных полочников придерживается абсолютное большинство компаний. Wharfedale — единственная, кто представила трехполосный полочник. И, прямо скажем, не удалось ей своим опусом убедить нас в своей правоте. Итак, с концепцией все более менее понятно.
Теперь о динамиках. Излучатели многие производители для своих колонок делают сами. Это неплохо. Есть возможность оперативно подстраивать характеристики головки под конкретные текущие задачи. Плохо другое. Экономика заставляет экономить. Первостепенное значение для звука динамика имеет материал диффузора. И здесь самыми популярными у большинства производителей оказываются технологичные и недорогие полимерные и металлические дифы. Бумага, похоже, тоже опять набирает популярность: растет число фирм, отдающих предпочтение именно классическому бумажному диффузору. Что, конечно же, отрадно. Есть важные аспекты звучания, которые лучше всего получаются именно у бумаги. Например, передача телесности, осязаемости, вкуса того материала, из которого изготовлен тот или иной музинструмент. Я уже не говорю о передаче тембра и других нюансов человеческого голоса. Понятно, что есть масса примеров посредственно звучащих бумажных динамиков, но все же, если речь идет о максимально возможном уровне качества звука, то это так.
Теперь, что касается ВЧ-излучателей. Основная масса твитеров имеет купол. Либо тканевый, либо металлический. К сожалению, это в общем-то тупиковый вариант для партнерства с диффузорной мидбасовой головой. В первую очередь из-за различий в диаграммах направленности конуса и купола. В принципе, это и подтверждает успех кольцевого твитера в колонке Т+А. Это, так сказать, промежуточный вариант излучателя. Между куполом и диффузором. Думаю, что очень скоро мы станем свидетелями возврата к диффузорным бумажным твитерам.
Что же касается магнитов, то здесь пока безусловно царит феррит. Это дешево и сердито. Изредка попадаются редкоземы в конструкциях твитеров. О кобальтовых моторах и тем более подмагничивании в нашей ценовой категории речь пока не идет.
Теперь, что касается кроссоверов. Все понимают, что это зло и что лучше бы его не было совсем. В двух/трехполосном полочнике убрать его совсем не получится, но минимизировать можно и нужно, И для этого необходимо работать с причиной, а не со следствием. То есть делать соответствующие динамики с плавным собственным спадом и ровной АЧХ. Это как минимум избавит от необходимости применять фильтры высоких порядков. В этой связи можно упомянуть колонки итальянской Diapason, где НЧ-звено включено напрямую, то есть безо всякого фильтра.
Забегая вперед...
Общее впечатление от проведенного теста осталось очень хорошее. Основная масса претендентов показала действительно серьезное отношение к звуку. Тем не менее, отрыв фактического результата от заявленной цены все больше напоминает настоящий High End. Ничего в этом удивительного нет, ведь мы уже практически стоим на его пороге. Итак, однозначным победителем становится акустика Т+А Criterion TR 450. Прекрасное звучание и отличные данные лабораторных измерений. Это явное преимущество, думаю, образовалось из-за прекрасных излучателей а-ля Scan-Speak revelator. Напрямую об этом, правда, никто не говорит, но ушки все равно торчат. Это не умаляет достоинств этих замечательных колонок, скорее, это может служить примером для других производителей акустики. Выдумывать велосипед не нужно: он давно уже выдуман. Есть общепризнанные мировые лидеры в динамикостроении, и их наработки грех не использовать.
Призы симпатий получили следующие модели: Canton Vento 820 за удивительную легкость и свободу во всем, что касается музыки; ASW Genius 110 за потрясающие натуральные тембры и «человечность»; Magnat Quantum 1003 за удивительный сбалансированный звук и покладистый характер. Все награжденные оказались представителями Германии. Безусловно, аудио там сегодня на подъеме. Еще хочется сказать, что «симпатичных» колонок в тесте было гораздо больше, чем эта троица. |
|
статьи об av-технике 
